Ειδικότερα, ο καθηγητής George Gao, πρώην επικεφαλής του Κέντρου Ελέγχου και Προστασίας Νοσημάτων (CDC) της Κίνας, φαίνεται πως έρχεται σε σύγκρουση με την επίσημη γραμμή του Πεκίνου, που απορρίπτει κάθε ενδεχόμενο ο ιός να προήλθε από εργαστήριο της Wuhan.
Επ’αυτού, ο καθηγητής Gao δεν ήταν τόσο ξεκάθαρος, καθώς όπως είπε στο βρετανικό μέσο: «Πάντα μπορείς να υποψιάζεσαι το οτιδήποτε, αυτό είναι η επιστήμη, μην αποκλείετε τίποτα». «Πραγματικά δεν ξέρουμε από πού προήλθε ο ιός, το ζήτημα είναι ακόμα ανοικτό», ανέφερε.
Ο εν λόγω καθηγητής έφυγε από το πόστο του στο CDC πέριυ και είναι πλέον αντιπρόεδρος του Εθνικού Ιδρύματος Φυσικών Επιστημών της Κίνας, έναν κυβερνητικό φορέα.
Μάλιστα, ο ίδιος δήλωσε πως διεξήχθη κάποιου είδους επίσημη έρευνα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, γεγονός που θα μπορούσε να ερμηνευτεί και ως δείγμα πως και η ίδια η κινεζική κυβέρνηση λαμβάνει πιο σοβαρά την πιθανότητα διαρροής από εργαστήριο απ΄όσο ισχυρίζεται.
«Η κυβέρνηση οργάνωσε κάτι», είπε συγκεκριμένα, αλλά δεν περιελάμβανε το κινεζικό CDC, σημείωσε ο καθηγητής Gao.
«Το εργαστήριο ελέγχθηκε εις διπλούν από ειδικούς επί του πεδίου», πρόσθεσε ο ίδιος. Συνέχισε, δε, λέγοντας πως, αν και ο ίδιος δεν είδε τα αποτελέσματα, «άκουσε» πως το εργαστήριο βρέθηκε «καθαρό».
«Πιστεύω πως το συμπεράσμά τους ήταν πως ακολουθούν όλα τα πρωτόκολλα. Δεν βρήκαν να έκαναν κάτι κακό».
Σε σχέση με τα όσα είπε ο Gao, ο James Wood, καθηγητής ειδικός στα λοιμώδη νοσήματα στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, τόνισε: «Πρόκειται για έναν διεθνώς αναγνωρισμένο επιστήμονα (σ.σ. για τον καθηγητή Gao). Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις πως ο Covid-19 δεν ήταν τεχνητός ή κατασκευασμένος από ανθρώπους, αλλά μάλλον προήλθε από άλλον ιό που πλήττει την άγρια πανίδα.
«Η επιστήμη ασχολείται με πιθανότητες και όχι με βεβαιότητες. Στην πραγματικότητα, μπορεί να μην ξέρουμε ποτέ με σιγουριά πώς ο Covid-19 εισήλθε στους ανθρώπους. Αυτό που έχει σημασία είναι πως μαθαίνουμε και πως το εμπόριο άγριων ζώων μειώθηκε ή απαγορεύτηκε και πως η εργαστηριακή ασφάλεια ελέγχεται τακτικά».
