Αυτό το πράγμα σε τούτη τη χώρα που πρέπει να λογοδοτείς για την εποικοδομητική κριτική ή έστω την κριτική με επιχειρήματα που ασκείς σε κάποιον λαοπρόβλητο, μόνο και μόνο επειδή δεν είσαι Yes Man και χαλάκι, θα πρέπει κάποτε να το κοιτάξουμε σοβαρά σε κάποιον ψυχολόγο. Ο Στέφανος Τσιτσιπάς είναι ένα πρόσωπο που πολώνει και στέλνει στα δύο άκρα, είτε της απόλυτης υποστήριξης είτε της απόλυτης απαξίωσης. Και τα δύο άκρα δε μπορούν να ανεχτούν τη διαφορετική άποψη ή, καλύτερα, υπάρχουν ως προϊόν αντίδρασης.

Σε αυτή τη χώρα δε μπορείς να κρίνεις την ποιότητα των ποδοσφαιριστών της αντίπαλης ομάδας γιατί και στη δική σου είναι τα ίδια και χειρότερα. Αν δεν έχεις δεξί μπακ τον Άρνολντ της Λίβερπουλ και αμυντικό τον Φαν Ντάικ, δε παίρνει να ασκείς κριτική και να θεωρείς πως η επιλογή ενός παίκτη είναι κάκιστη για μια ομάδα. Θα πει ένας Παναθηναϊκός ότι είναι τραγικό ο Ολυμπιακός να έχει Ρέαμπτσιουκ και θα γυρίσουν να του πουν «ενώ εσύ που έχεις δεξιά τον Κώτσιρα είσαι καλύτερος και σε κοροϊδεύει ο Αλαφούζος».

Πιθανότητα να αναγνωρίζω και τα δύο δεν υπάρχει ρε αδέρφια; Πρέπει να είμαι η καλύτερη ομάδα στον κόσμο για να έχω το δικαίωμα να κρίνω, να σχολιάσω, ακόμα και να κάνω καζούρα; Αν δεν είσαι δηλαδή ο Μπενζεμά ή ο Κριστιάνο Ρονάλντο και ο Μέσι, δεν έχεις κανένα δικαίωμα;

Έρχεται λοιπόν η ήττα του Τσιτσιπά στο Canadian Open από τον πρώτο κιόλας γύρο και βγαίνουν πάρα πολλοί να σχολιάσουν το προφανές και λογικό, πως ο Τσιτσιπάς έχει μείνει πολύ στάσιμος και σιγά σιγά θα χάσει την ευκαιρία για το big break του και πως από δω και πέρα η πορεία θα είναι καθοδική γιατί είναι χαμένος πνευματικά.

Είναι ψέμα; Είναι ψέμα πως ο Τσιτσιπάς έχει σίγουρα επηρεαστεί από τα πλούτη που έχει από μικρή ηλικία και πως δεν δείχνει να έχει κίνητρο; Τα δεδομένα από το Roland Garros του 2021 μέχρι σήμερα, αυτό αποδεικνύουν. Χάνει συχνότερα απ΄όσο κερδίζει, χάνει από αντιπάλους πολλές θέσεις πιο κάτω στο ranking και χάνει συχνά με τρόπο εκκωφαντικά εύκολο.

Ποια είναι η απάντηση των fanboys σε αυτά τα σχόλια; «Στα 23 του έχει καταφέρει πιο πολλά από όλες τις ζωές σας συγκεντρώμενες μαζί». Δεν το ξέραμε ρε παιδιά ότι πρέπει να βγάζουμε 1 εκατομμύριο το χρόνο για να πούμε αν μας αρέσει ή δε μας αρέσει ο Τσιτσιπάς, που στο κάτω κάτω δεν του επέβαλε κανείς να αυτοπροβάλλεται τόσο. Δεν το ξέραμε πως πρέπει να είμαστε γόηδες και σούπερ γκόμενοι για να μιλήσουμε για τις αθλητικές του επιδόσεις. Δεν το ξέραμε πως πρέπει να πάρουμε Aston Martin 250 χιλιάδων στον πατέρα μας για να είμαστε άξιοι να τον κριτικάρουμε.

Να μας πείτε και που αλλού εφαρμόζεται αυτό. Να σας πούμε κι εμείς όμως. Μην τολμήσετε να ξαναπείτε τίποτα για την Τούνη γιατί δεν έχετε 1 εκατομμύριο ακόλουθους, άρα είστε πουθενάδες.

Μην σχολιάσετε τον Μητσοτάκη γιατί είναι πρωθυπουργός και κάνει ό,τι γουστάρει, εσείς όμως δεν είστε πρωθυπουργοί. Γίνετε πρώτα πρωθυπουργοί, πετύχετε όσα έχει πετύχει ο Μητσοτάκης και μετά να τον κριτικάρετε.

Εννοείται πως δεν έχετε κανένα δικαίωμα να μιλάτε άσχημα για τον Bezos ή τον Musk. Να πάτε να βγάλετε πρώτα 200 δισ. δολάρια και μετά θα έχετε δικαίωμα να μιλήσετε. Τι σημασία έχει αν έχουν εργασιακό μεσαίωνα στις επιχειρήσεις τους;

Μην τολμήσετε να πείτε ποτέ τίποτα για Έλληνες πολυεκατομμυριούχους και εφοπλιστές. Να έχετε πρώτα τα καράβια τους και τα λεφτά τους και μετά μπορείτε να κρίνετε αν συμμετέχουν στην κρατική διαφθορά.

Θέλετε να συνεχίσουμε αυτή τη φιλοσοφία της μαλακίας; Γιατί τέτοια είναι. Αν θέλετε να τα μετράτε όλα με το χρήμα και την επαγγελματική επιτυχία και όχι με τις πράξεις σε ανθρώπινο επίπεδο, το κουβαδάκι σας και σε άλλη παραλία και επιτρέψτε μας εμάς να κρίνουμε, πάντοτε με επιχειρήματα κι όχι με κακή προαίρεση, όποιον μας γουστάρει.

Διαβάστε ακόμη στο intronews.gr:

Κι αν το στήθος της Καινούργιου είναι πλαστικό, εσένα τι σε νοιάζει κυρία μου;

Πώς γίνεται να μην κάνεις περιοριστικά μέτρα σε άντρα που απείλησε με κατσαβίδι τη γυναίκα του;

Ποιος σας είπε ότι έχετε το δικαίωμα να καπνίζετε στην παραλία;