Περιεχόμενα
Θα μπω κατευθείαν στο ψητό. Χωρίς πολλές περιστροφές. Πότε θα πάρετε το μάθημα ρε παιδιά; Πότε θα σταματήσετε να τσιμπάτε; Πότε θα πάψετε να πέφτετε στην παγίδα; Οι ερωτήσεις αυτές απευθύνονται σε όσους έσπευσαν να σχολιάσουν με οργή τα όσα δήλωσε ο Άρης Σερβετάλης για τις δηλώσεις, λίγα 24ωρα μετά από αυτά που είπε στην Ευρωβουλή ο Νίκος Αναδιώτης. Ω, τι σύμπτωση, αυτά τα δύο συνέπεσαν. Όταν μένετε σε τίτλους που βλέπετε στα social media και ζείτε απλά και μόνο για να βγάζετε συμπεράσματα που συμφέρουν το δημοφιλές και λαϊκίστικο αφήγημα, λογικά αντιδράτε.
Πάμε λοιπόν, όπως το κάναμε και στην περίπτωση του Αναδιώτη, να πούμε κάποια πράγματα για όσα είπε ο Άρης Σερβετάλης, μπας και σταματήσει πια αυτή η αστειότητα και από τις ιστοσελίδες και τις social media σελίδες που ζητάνε φίμωση, ζητάνε από κάποιους να μην έχουν άποψη, λες και η άποψή τους είναι ουσιαστική για την ίδια τους τη ζωή, λες και νομοθετούν και θα επιβάλλουν αύριο κιόλας όσα υποστηρίζουν και θα μετατρέψουν τη δημοκρατία σε θρησκευτική χούντα.
Αυτό είναι και το πρώτο μου επιχείρημα.
1. Κι αν έχει άποψη ο Άρης Σερβετάλης τι θα συμβεί;
Γιατί του απαγορεύεται να έχει άποψη για τις αμβλώσεις; Είναι κάποιος πνευματικός ή πολιτικός ταγός; Επειδή είναι ηθοποιός ενοχλεί; Αν δεν ήταν ηθοποιός κι ήταν ένας φούρναρης, θα ενοχλούσε λιγότερο ή καθόλου; Επίσης, πιστεύετε όντως, αφελώς, πως ο Άρης Σερβετάλης επηρεάζει τις απόψεις του κόσμου;
Ο Σερβετάλης θα επηρεάσει τις απόψεις αυτών που θέλουν να ενστερνιστούν τα όσα λέει. Δεν θα τον ακούσω εγώ που θεωρώ ότι η άμβλωση είναι συνταγματικό δικαίωμα και θα πω «ααα, έχει δίκιο ρε συ, είναι καλύτερα να τα γεννάνε και μετά να τα πετάνε στα σκουπίδια ή, καλύτερα ακόμα, να παίζουν μπάσκετ με τα κεφάλια τους». Θα τον ακούσει ένας βαθιά θρησκευόμενος και μια βαθιά θρησκευόμενη, που ούτως ή άλλως είναι κατά των αμβλώσεων και απλώς θα ενισχύσουν την άποψή τους.
2. Αν ο Άρης Σερβετάλης είχε μήτρα, θα ήσασταν οκ;
Διότι άκουσα και τη Δανάη Μπάρκα, που δεν έχει ποτέ τίποτα ουσιώδες να προσφέρει στην κουβέντα πέρα από κλισέ, να λέει ότι ο Αναδιώτης και ο Σερβετάλης δεν έχουν μήτρα αλλά αποφασίζουν και έχουν άποψη για γυναικείο ζήτημα. Αρχικά, δεν αποφάσισαν απολύτως τίποτα. Εξέφρασαν την ιδεολογία τους ανοιχτά. Είναι μια άθλια ιδεολογία; Ναι, αλλά έχουν δικαίωμα να την επιλέξουν.
Δεύτερον, αν είχαν μήτρα, θα ήσασταν οκ με το να λένε πως η άμβλωση είναι δολοφονία και πρέπει να υποχρεούνται οι γυναίκες να γεννούν; Γιατί σαν κι αυτούς, υπάρχουν άπειρες γυναίκες και τις είδα στα social media να σχολιάζουν υπέρ των δηλώσεων των δύο. Εσωτερικευμένη πατριαρχία ή εξωτερικευμένη, είναι γυναίκες, δεν είναι άντρες που ντύθηκαν γυναίκες όπως οι Ροχίριμ στο The Lord of The Rings.
Να το θέσω αλλιώς το ερώτημα. Αν ο Άρης Σερβετάλης ήταν φανατικά υπέρ των αμβλώσεων, θα ήσασταν οκ; Διότι και πάλι δε θα είχε μήτρα. Βλέπετε λοιπόν πως το επιχείρημα περί του αν δεν έχει μήτρα, δεν έχει δικαίωμα, είναι άτοπο εντελώς και χωρίς ουσία; Διότι και το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης του σώματος, που περιλαμβάνει και την άμβλωση, άντρες το νομοθέτησαν στην πλειοψηφία τους στο παρελθόν, εφόσον στην πατριαρχική Ελλάδα οι βουλευτές και το δικαστικό σώμα αποτελούνται κυρίως από άντρες. Ούτε αυτοί είχαν κι έχουν μήτρα πάντως.
3. Ο Άρης Σερβετάλης δεν βγήκε μόνος του να κάνει ένα μανιφέστο
Ο Σερβετάλης δεν φώναξε 10 κάμερες να βγάλει διάγγελμα. Τον πέτυχε κάπου η κάμερα και ένα μικρόφωνο που το κρατούσε γυναίκα ρεπόρτερ και τον ρώτησε, καθοδηγούμενη από την αρχισυνταξία της εκπομπής Super Κατερίνα, την οποία παρουσιάζει γυναίκα, η Καινούργιου, την άποψή του για την τοποθέτηση του Αναδιώτη.
Για να το κάνω νιανιά. Μια γυναίκα ρεπόρτερ από εκπομπή που παρουσιάζει γυναίκα, πήγε να ρωτήσει τον Σερβετάλη που δεν είναι χθεσινός, δεν είναι άγνωστος, έχει εκφράσει πόσο ακολουθεί τον χριστιανισμό και ο χριστιανισμός είναι κατά των αμβλώσεων, πώς σχολιάζει την τοποθέτηση Αναδιώτη. Αν εσείς περιμένατε να ακούσετε κάτι άλλο, ακόμα κι από αυτή την εκτρωματική κατάληξη για το ότι είναι καλύτερα να τα παρατάνε στη μοίρα τους ή σε ορφανοτροφείο, αυτό είναι ευθύνη σας, όχι του Σερβετάλη.
Αν δηλαδή κάποιος με κοροϊδέψει 10 φορές, την πρώτη φορά η ευθύνη είναι δική του. Άντε και την 2η είναι δική του. Ε, από την τρίτη και μετά, φταίω εγώ και μόνο. Ο Άρης Σερβετάλης δεν κρύφτηκε ποτέ, ούτε αποζητά τις κάμερες και την προβολή. Οι εκπομπές τον έχουν πάνω πάνω στην ατζέντα τους για να του ζητάνε δήλωση κάθε φορά που προκύπτει συζήτηση για γκέι, για άμβλωση, για οτιδήποτε γενικά μισεί ο χριστιανισμός και η εκκλησία. Γιατί δεν τα βάζετε με την Καινούργιου που είναι και γυναίκα και θα έπρεπε να μην προβάλλει τέτοιες αντιλήψεις;
Ακόμα καλύτερα, γιατί δεν αποζητάτε από τους ανθρώπους την απόλυτη αλήθεια τους για να ξέρετε με ποιον έχετε να κάνετε; Πάτε για παράδειγμα στην παράσταση που παίζει ο Άρης Σερβετάλης, τον πληρώνετε στην ουσία και μετά κάνει αυτές τις δηλώσεις. Ε, δε θα ξαναπάτε. Και δε θα ξαναπάτε γιατί ακριβώς είπε ανοιχτά το ποιος είναι. Θα προτιμούσατε να μην το πει και να τον στηρίζετε; Η επιλογή του No Opinion δεν υπάρχει, διότι όλοι οι άνθρωποι θα σχηματίζουμε πάντα και για τα πάντα άποψη.
Δεν μπορεί να λειτουγεί μονόπλευρα το No Opinion. Αν συμβεί για τον Σερβετάλη, θα συμβεί κάποια στιγμή και για ανθρώπους που έχουν τις σωστές απόψεις. Εκτός κι αν θέλουμε δικτατορικές πρακτικές και όχι δημοκρατία.
Κατανοώ πως μπορεί να φαίνεται ότι στηρίζω τα όσα λέει, αλλά αν αυτό διαβάζετε σε αυτό το κείμενο, πάλι, το πρόβλημα είναι δικό σας, όχι δικό μου. Διότι γράφω κάτι πολύ ξεκάθαρο. Ο Άρης Σερβετάλης έχει το δικαίωμα της άποψής του, όσο κι αν είναι σάπια (και υποκριτική, διότι με τα εμβόλια έλεγε πως θα διαθέσει το σώμα του όπως θέλει και δεν πρέπει να του επιβάλλουν να εμβολιαστεί, και σε αυτό θα έπρεπε να εστιάσετε την κριτική σας, στην υποκριτική αντίθεση) και κάθε προσπάθεια φίμωσης, καθιστά εσάς όμοιους του.
Έχετε πέσει ξανά στην παγίδα που στήνουν τα μίντια, όχι μόνο εκπομπές όπως της Καινούργιου ή της Μπάρκα, αλλά και τα ψηφιακά μίντια, που αναζητούν διαρκώς αποδιοπομπαίους τράγους για να παίρνουν likes και follow και repost και να ενισχύουν το σοσιαλμιντιακό τους engagement.
Ο Άρης Σερβετάλης έχει αυτές τις απόψεις. Κανείς δε μας υποχρεώνει να τον κάνουμε παρέα, ούτε έχει στα χέρια του τη μοίρα μας. Ούτε και έχει ακουστεί να έχει καταπιέσει κάποια γυναίκα να κυοφορήσει ενώ δεν το θέλει. Όσο κι αν διαφωνώ μαζί του και αντιπαθώ την προσέγγισή του, δεν μου κρύβει τίποτα, ούτε και νοιάζεται για το αν τον αποδέχομαι ή όχι. Και δεν καταπατά κανένα δικαίωμα αυτοδιάθεσης εκφράζοντας απλώς τα πιστεύω του. Αν μια γυναίκα συνεχίσει να κυοφορεί επειδή την επηρέασε ο Άρης Σερβετάλης, θα είναι γιατί ασπάζεται τις απόψεις του.
Το πρόβλημα ή, πιο σωστά, το ερώτημα που καλείστε να απαντήσετε όσοι θέλετε να παραμείνετε στην πλευρά της λογικής και όχι του συναισθηματικού λαϊκισμού στον οποίο υποπίπτουν τα ψηφιακά μίντια, είναι το εξής: θέλω όλη την αλήθεια των ανθρώπων για να ξέρω με ποιον έχω να κάνω ή θέλω να μη βγαίνουν δημόσια τέτοιες απόψεις, αλλά να παραμένουν στη σκιά και να μην γνωρίζω τι μου γίνεται, να πέφτω σε έναν κοινωνικό λήθαργο, ενόσω αυτές οι απόψεις θεριεύουν;
* Φωτογραφία: Illustration/Πέγκυ Δαδάκη
