Μήπως η εκλογική επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ δημιουργεί πιο πολλά προβλήματα απ’ όσα λύνει;

Με θύελλα χειροκροτημάτων και αναστεναγμούς ανακούφισης από τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ έγινε δεκτή η ανακοίνωση της λεγόμενης «εκλογικής επιτροπής» ενόψει των εκλογών της 25^ης Ιουνίου. Μιας επιτροπής που, όπως μας πληροφορεί το ρεπορτάζ, «θα σηκώσει το βάρος της προώθησης των προγραμματικών θέσεων του κόμματος».

Νέα σε ηλικία στελέχη, άνθρωποι που αποτελούν το think tank του Αλέξη Τσίπρα και τεχνοκράτες θα έχουν, επίσης, και μια άλλη αρμοδιότητα, πολύ κρίσιμη: Να «επικυρώνουν» (αυτή η λέξη χρησιμοποιήθηκε στην επίσημη ανακοίνωση) όλες τις εμφανίσεις στελεχών του κόμματος στα ΜΜΕ ως και την ημέρα των εκλογών, με στόχο «την καλύτερη επικοινωνία του κυβερνητικού προγράμματος».

Εκ πρώτης όψεως, μοιάζει με θετικό βήμα. Η ζημιά που έγινε από τις δηλώσεις στελεχών στα διάφορα πάνελ προεκλογικά (Κατρούγκαλος, Φωτίου κτλ.) είναι, πλέον, μετρήσιμη. Κι αυτά που ανέφεραν κάποια στελέχη (Ξυδάκης, Βίτσας, Παπαδημούλης κτλ.) μετεκλογικά μοιάζουν περισσότερο βλαπτικά παρά ενισχυτικά για το κόμμα, μετά τις βαριές απώλειες που είχε στις τελευταίες εκλογές.

Μήπως, όμως, η λειτουργία αυτής της επιτροπής δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα απ’ αυτά που φιλοδοξεί να λύσει;

Πώς θα αντιδράσουν όσοι κοπούν;

Υπόθεση εργασίας Νο1: Ένα ιστορικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ π.χ. ο Νίκος Βούτσης δέχεται πρόταση να συμμετάσχει σε μια τηλεοπτική συζήτηση. Πώς θα αισθανθεί ο πρώην πρόεδρος της Βουλής να κρίνουν το αν θα πάρει έγκριση να μιλήσει ή όχι πρόσωπα όπως η Διάνα Βουτυράκου, ο Δημήτρης Λυριτσής και η Μακρίνα – Βιόλα Κωστή; Στελέχη που δεν είχαν καν γεννηθεί όταν ο Βούτσης ήταν γραμματέας του «Ρήγα»;

Υπόθεση εργασίας Νο2: Η Θεανώ Φωτίου δέχεται πρόσκληση να μιλήσει σε κάποιο κανάλι. Με ποια κριτήρια θα γίνει η αξιολόγησή της; Με βάση το αν μπορεί να αφομοιώσει τα νέα non-paper του κυβερνητικού προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ; Ή με βάση τη δήλωσή της πριν τις εκλογές περί ορίου μεσαίας τάξης στα 5.000 ευρώ; Κι αν η επιτροπή αποφασίσει να αποκλείσει την Φωτίου από το πάνελ, ποιος θα της το πει και με ποια διαδικασία;

Υπόθεση εργασίας Νο3: Ο Θοδωρής Δρίτσας, πρώτος σε σταυρούς στην Α’ Πειραιά, αλλά δεύτερος πίσω από τον Αλέξη Τσίπρα στη λίστα, παίρνει πρόσκληση να συμμετέχει σ’ ένα πάνελ. Μήπως στη δική του περίπτωση τα κριτήρια μπορεί να είναι και… προληπτικά; Μήπως κυριαρχήσει ο φόβος τι θα απαντήσει στην (εξαιρετικά πιθανή) ερώτηση πώς αισθάνθηκε όταν έμαθε ότι ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε να κρατήσει την έδρα της Α’ Πειραιά κι όχι των Δωδεκανήσων ή των Σερρών;

Οι υποθέσεις εργασίας θα μπορούσαν να συνεχιστούν, αλλά δεν έχει νόημα να αναφέρουμε άλλα παραδείγματα. Το νόημα το πιάσατε. Ποιος ο λόγος ύπαρξης αυτής της επιτροπής, αν εγκρίνει όλες τις τηλεοπτικές εμφανίσεις; Κάποιες θα αποκλειστούν, προφανώς. Ποιες θα είναι αυτές; Και με ποια κριτήρια; Και πώς θα αντιδράσουν αυτοί που θα «κοπούν»; Μήπως και μόνο η σύσταση αυτής της επιτροπής εντείνει την εσωστρέφεια;

Θα μηδενιστούν τα λάθη για τον ΣΥΡΙΖΑ;

Κάτι άλλο, επίσης σημαντικό: Η προληπτική λογοκρισία, εκτός του ότι βγάζει άσχημη εικόνα για τον ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσει σε μηδενισμό των «λαθών». Εκτός αν τα μέλη της επιτροπής, έστω κάποια, διαθέτουν μαντικές ικανότητες. Φανταζόταν κανείς π.χ. ότι το πιο χοντρό «λάθος» της προεκλογικής περιόδου το έκανε όχι κάποιο μικρομεσαίο και άπειρο στέλεχος, αλλά ο Γιώργος Κατρούγκαλος, επί σειρά ετών κορυφαίος υπουργός και εμπειρότατος συζητητής; Αν υποθέσουμε ότι αυτή η επιτροπή υπήρχε πριν τις εκλογές της 21^ης Μαϊου, δεν θα έδινε το «ΟΚ» στον Κατρούγκαλο να συμμετέχει στην επίμαχη εκπομπή; Με ποια κριτήρια θα τον απέκλειαν; Και ποιος θα θεωρούνταν πιο κατάλληλος για να συμμετέχει στη συζήτηση;

Ακόμα κι αν τα μέλη της επιτροπής αποφασίσουν (σιωπηρά) να μοιραστούν μεταξύ τους τις τηλεοπτικές εμφανίσεις, αφού θα θεωρούν εαυτούς καταλληλότερους να επικοινωνήσουν το μήνυμα του κόμματος στο ευρύ κοινό, με ποια διαδικασία θα εκπαραθυρώσουν τους υπόλοιπους;

Και με τα κανάλια τι θα γίνει; Θα δοθεί μήπως μια άτυπη λίστα «εγκεκριμένων» στελεχών, από την οποία οι παραγωγοί των τηλεοπτικών εκπομπών θα επιλέγουν; Κι αν κάποιο κανάλι, για δικούς του λόγους (!), επιμείνει στο στέλεχος που δεν πήρε έγκριση, τι θα γίνει; Στον πρόλογο της εκπομπής θα λέει ο δημοσιογράφος «είχαμε ζητήσει τον τάδε, αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τον ενέκρινε κι έστειλε στη θέση του τον δείνα»; Ακόμα κι αν δεν υπάρχει τέτοιο επίσημο… ξεβράκωμα, ποιος αποκλείει ότι από τα κανάλια δεν θα υπάρχουν… διαρροές τέτοιου είδους προς παραπολιτικές στήλες σε εφημερίδες και ιστοσελίδες;

Τελευταίο αφήσαμε το πιο σημαντικό: Ποιο μήνυμα στέλνει προς το ευρύ εκλογικό κοινό που απευθύνεται ο ΣΥΡΙΖΑ με αυτή την επιτροπή; Ότι δεν εμπιστεύεται τα στελέχη του σ’ αυτά που λένε; Ενώ την ίδια στιγμή ζητάει από τον κόσμο να τα εμπιστευθεί και να τα ψηφίσει, ώστε να αποφασίσουν για τη ζωή του; Αν δεν είναι αντιφατικό όλο αυτό, ποιο είναι;