Αφού λοιπόν δεν ακούγεται κανείς άλλος, ίσως η Σμαράγδα Καρύδη που είναι γυναίκα και έχει μήτρα, να ακουστεί. Διότι, όταν τα πράγματα τα αντιμετωπίζεις με λογική, τότε μόνο πετυχαίνεις την αλλαγή και το σωστό. Στην περίπτωση των αμβλώσεων, το σωστό είναι πάντοτε να έχει την επιλογή η εγκυμονούσα να κάνει ό,τι θέλει. Να το κρατήσει ή να κάνει άμβλωση, δική της απόφαση. Κι όταν η απόφαση βρίσκεται εκεί που πρέπει, οι απόψεις που έχει ο καθένας, δεν επηρεάζουν, ούτε καταπατούν αυτή την απόφαση. Γι’ αυτό και το επιχείρημα «no uterus, no opinion», δε στέκει.
Δε στέκει πρώτον διότι η άποψη δεν εμποδίζει καμία γυναίκα να κάνει την άμβλωση. Δεύτερον, υπάρχουν πολλές γυναίκες που είναι κατά της άμβλωσης. Έχουν μήτρα. Τις καθιστά σωστές να ζητάνε την στέρηση της ελευθερίας της κάθε γυναίκας ως προς το σώμα της; Όχι. Το επιχείρημα είναι ότι εφόσον δεν σε αφορά, δεν επηρεάζει κάτι στη ζωή σου, λέγε ό,τι μπούρδα πιστεύεις, το δικαίωμα όμως είναι γραμμένο, ο νόμος το έχει κατοχυρώσει.
Αυτό ακριβώς είπε και η Σμαράγδα Καρύδη μιλώντας χθες στην εκπομπή του Σεργουλόπουλου, ότι δικαίωμα στην άποψη έχει ο καθένας σε μια δημοκρατία. Δικαίωμα στην απόφαση όμως έχει μόνο η εγκυμονούσα, από τη στιγμή που ο νόμος την έχει κατοχυρώσει.
«Καμιά φορά λέω “τι θέλω και μιλάω;”. Έχει δικαίωμα ο καθένας να πιστεύει ό,τι θέλει. Είμαι υπέρ του να πιστεύει και να μπορεί να το λέει. Με ενοχλεί η σκοπιμότητα.
Ο Άρης Σερβετάλης δεν σηκώθηκε ένα πρωί και είπε “θα κάνω μία εκστρατεία, θα μαζέψω τα media ή θα γίνω βουλευτής να νομοθετήσω”.
Ο Άρης πιστεύει πράγματα που εγώ διαφωνώ, αλλά θέλω να μπορεί να τα πιστεύει και να μπορεί να τα εκφράζει ελεύθερα.
Γιατί να σηκωθείς να κανείς ένα θέμα και να ρωτάς ηθοποιούς, τραγουδιστές τη γνώμη τους για ένα ανθρώπινο θέμα κατοχυρωμένο και κατεκτημένο. Δεν το καταλαβαίνω. Γιατί να κρίνουμε τον καθένα για τις απόψεις του και να τον σταυρώνουμε, αφού αυτό πιστεύει».
Αυτό που είπε η Σμαράγδα Καρύδη πρέπει να είναι ο οδηγός
Ο τρόπος που τοποθετείτα η Σμαράγδα Καρύδη, σε ένα άλλο πλαίσιο, σε μια σκέτη ανάρτηση στα social ή σε μια άλλη εκπομπή που κυνηγάει το κατιναριό, θα είχε ήδη παρεξηγηθεί και θα έλεγαν ότι ξεπλένει τον σεξισμό και την πατριαρχία. Ενώ δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο στην τοποθέτησή σας. Στην εκπομπή του Σεργουλόπουλου που δεν υπάρχουν κορώνες και κιτρινίλες, ακούγεται ακριβώς αυτό που θέλει να πει, δεν λέει κάτι παράλογο.
Αντιθέτως, η Σμαράγδα Καρύδη σχολιάζει με τη λογική και την ηρεμία που θα έπρεπε να διακρίνει όλους εμάς που αναγνωρίζουμε ότι το σώμα του το κάνει ο καθένας ό,τι θέλει και δεν τίθεται κανένα ζήτημα δολοφονίας στην άμβλωση. Η προσπάθεια φίμωσης όμως μιας άποψης, δεν οδηγεί πουθενά. Ούτε το να ξεσηκώνουμε τον κόσμο.
Όπως είχαμε γράψει εδώ και είπε ακριβώς τα ίδια η Σμαράγδα Καρύδη, όλα αυτά έγιναν γιατί οι ψυχαγωγικές εκπομπές έστησαν ένα θεατρικό αναλόγιο και ζητούσαν άποψη για κάτι σοβαρό στοχευμένα από αυτούς τους ανθρώπους, στα όρθια. Σε ένα event lifestyle ύφους, δεν γίνεται οι δημοσιογράφοι να κάθονται να ρωτάνε τον κάθε ένα για το τι πιστεύει για την άμβλωση. Δεν είναι ζήτημα να το ξεπετάξεις για να κάνεις νούμερα.
Οι απόψεις, μας ενοχλούν ή μας βρίσκουν σύμφωνους, αποκτούν την αξία που τους δίνει η αντίδραση. Αν η αντίδραση είναι αυτή που έγινε στην περίπτωση του Αναδιώτη και του Σερβετάλη, τότε θα πολλαπλασιάζονται τέτοιες απόψεις. Και αποδείχτηκε, αφού είδαμε 6-7 να δηλώνουν κατά της άμβλωσης στις εκπομπές σε δύο 24ωρα. Αν η αντίδραση είναι αυτή που λέει η Σμαράγδα Καρύδη, τότε θα πάρει ο άνεμος κάθε Σερβετάλη. Οι απόψεις δεν αλλάζουν τίποτα σε τέτοια θεμελιώδη δικαιώματα. Ειδικά αν προέρχονται από τυχάρπαστους. Οι νόμοι αλλάζουν τα δικαιώματα. Κι ο νόμος είναι ξεκάθαρος.
